共情之道
网络上对紫人的评价大多是不共情，对博士的评价大多是精致利己，自私。
我觉得，部分正确，部分错误。大多数时候我不和别人深度接触，大部分人都是普通朋友同事，男性朋友之间也很少需要深度交流。所以我和女性的较深交流可能就，两三个？好在她们都是f人，让我有了一点点样本。
有的时候我能懂对方的处境和心情，但是我不知道说啥，因为没有相关的数据集。就比如对方给我发只猫的照片，发个晚霞，发个好累，我肯定懂这是啥意思，分享生活呗。但是我就不知道怎么回复，可能回个大拇指表情包，瞬间把天聊死。
有的时候我还是能懂对方的处境，但是我会觉得这个事情非常蠢，我不能理解人为什么会因为这点破事产生这么大的情绪波动。我可能就会比较不耐烦，提出解决方法，但是据我观测一般对方不会理我，会继续倒苦水，我就会比较下头。
有的时候我连对方的处境都没法理解，我觉得理解一些精神上或者心理上的问题需要很多相关知识和体验，我当然没有，所以没办法。
所以我很难做到这种世俗上的共情，但我更多去做的，是一种换位思考。这个和共情有一些共通之处，但也不一样。就比如对方给我描述ta的处境，我就换位思考，看看我在ta的角度下会怎么做。如果是纯共情的话，肯定就是怎么敷衍怎么来，无脑安慰，鼓励，支持，顺着说就行了。但是我会真的用脑子去给出建议，有的时候我会觉得对方真的做得不对，有更好的方法，我就会说出来，给出建议，想帮助ta下一次能有更好的结果。但是大多数f人，是不能接受这种模式的，他们在此刻需要的是一个豆包，而不是fable5。
我觉得我完全不自私，更多的时候更是一种无私，包括我身边的人也是。我和球友打球的时候，买水的时候都会想着买两瓶；教练给我上课加钟，我也会相应主动多给一点；去打桌游的时候，我也会给全部人带饮料，然后我惊讶的发现有人跟我想一块去了，于是每个人能喝两瓶饮料；别人给我的所有付出，我都会多给一份还回去，我也愿意在别人付出之前主动付出。总之就是，我觉得世界上人与人之间的关系是对易的，我绝对不会去占别人小便宜让别人多付出。我身边的人也都是同一套逻辑，我的表室友会因为自己住单间，付两人份的电费；我的师弟会因为我请他吃饭，主动回请；我的亲室友会跟我互相给对方带零食。总之就是，善意是互相传递的，大家都不占别人便宜，随时都在考虑对方的利益，做出让所有人都接受的决策。
但是我跟部分f人接触的时候，发现有可能完全不是我这一套逻辑。就比如我前任要的就是我绝对偏爱她，说：“男性就是要多付出一点”，给我整一堆未来婚姻中的不平等条约，我拒绝然后就说我算计她。我印象很深刻的就是有一次讨论婚前财产怎么处理，我说反正你先工作，我们签协议都保留不带入呗。她说：“要是我比你多就不带入，你比我多就带入”，当时就给我听傻了。总之就是她恋爱中这些地方其实做得没什么问题，但是在她的婚姻观中充斥着大量类似的观点，上交工资，买房，她弟她家这那的，但是我对这种东西就是会非常介意，所以她去找能愿意无条件偏爱她的人了，也是好事吧。
另一个例子我觉得在鹅鸭杀，阿瓦隆，狼人杀这种逻辑博弈游戏中非常常见。就比如坏蛋一定出在自己和另一个人之间，要怎么陈情？f人的逻辑就是：我知道我是好的，那他一定是坏的呀？什么你们凭什么不信我，其它的上情绪什么的就不多说了。t人的逻辑就是要从外置位的角度考虑，讲自己的行为发言逻辑，盘自己为什么是好人。
总的来说，我感觉低阶f人只考虑自己的需求和感受，不把别人的立场当回事。经典的发言就是 你不让着我/不把钱全给我/不......（单方面条约），就是不爱我。那另一半的感受和利益怎么办呢？Who cares?再拿我前任收个尾吧，把我绿了然后跟我吐槽她现任跟前女友联系的时候说：“我也想被坚定的选择呀！”。